首页 > 资讯 > 综合 > 正文
2022-10-30 13:07

只有共和党颂扬政治暴力

2020年3月,美国众议院一名共和党议员发布了一段视频,向两名民主党政治候选人发出威胁,如果他们通过了他不喜欢的法律。科罗拉多州第四选区的肯·巴克站在国会山的办公室里,指着挂在墙上的一支步枪。

“我有话要对乔·拜登和贝托·奥罗克说。如果你想拿走美国所有人的AR-15步枪,为什么不顺便去我在华盛顿特区的办公室,从这支开始呢?”这时,巴克伸手去拿挂在墙上的一支有星条旗装饰的步枪。他挥舞着武器,微笑着说:“来吧,拿着它。”他一定以为那是一个硬汉的笑容。

视频公布时,拜登是民主党总统候选人的假定人选。通常情况下,特勤局会关注针对潜在总统的暴力威胁。在这件事上,我找不到任何迹象表明它是这样做的。人们可能明白——我们大多数人也会明白——如果政治对手制定枪支管制立法,巴克就永远不会兑现他的威胁,暗杀他们。他只是在以一种在美国政坛已经司空见惯的方式构成威胁。

大卫·弗拉姆:是枪的问题

2018年,密苏里州州长埃里克·格雷滕斯(Eric Greitens)在面临使用露脸照片勒索前情人的指控后,耻辱地辞职。他试图通过2020年的参议员竞选来重振自己的职业生涯。枪支成为了竞选的一个主要主题,在一个视频广告中达到了高潮,视频中他拿着枪打开了一所房子的门。在两名武装打手的陪同下,他敦促道:“去拿一个‘野生动物保护区’的狩猎许可证。没有装袋限制,没有标签限制,直到我们拯救我们的国家,它才会过期。”

Facebook删除了这则广告。格雷腾斯说,他对“名义上的共和党人”的威胁是出于幽默的目的。

威胁使用暴力的不仅仅是边缘的共和党后座议员和愤愤不平的前官员。

在2018年竞选乔治亚州州长的过程中,布莱恩·坎普(Brian Kemp)发布了一则广告,在广告中,他用猎枪指着一个看起来很害怕的年轻人,这个年轻人想和坎普的女儿约会。

丹·克伦肖——众议院最聪明的共和党人之一,理应成为下一代党的领袖——在一月发布了一个故意荒谬的广告,把他塑造成电影中的超级英雄。这一切都是为了好玩,直到最后一场戏,他显然打碎了汽车挡风玻璃,以接近并摧毁两个潜伏的政治对手。

我可以在几十个段落中列出许多类似的例子。但关键是:美国的政治暴力没有党派之分。它打击了史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)等共和党人,他和其他四人在弗吉尼亚州郊区打棒球时被枪击,差点丧生。枪手是伯尼·桑德斯的支持者,他从伊利诺伊州带着合法购买的武器和一份目标名单,名单上是共和党国会议员。它还威胁到最高法院大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)等保守派人士,一名对推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的判决感到愤怒的潜在杀手尾随其后。在参加街头抗议活动时,有着不同信仰的公民受到了打击——比如,2020年8月,凯尔·里滕豪斯作为一名武装治安维持者在威斯康星州基诺沙枪杀了两名示威者,以及9月,自称反法西斯的迈克尔·福里斯特·莱诺尔在波特兰追捕并杀死了一名政敌。

但是,如果共和党和民主党,左翼和右翼都遭受政治暴力,那么那些庆祝政治暴力的人就不能这样说了。在21世纪20年代的美国,这不是“两面性”的事情。

朱丽叶·凯耶姆:关于特朗普暴力支持者的坏消息和好消息

你不会看到民主党众议员在视频中挥舞武器,威胁要射杀那些希望削减资本利得税或减缓医疗保险增长的候选人。民主党参议员候选人不会发布关于猎捕和处决政治对手的幻想视频,也不会发布用枪支管教孩子的恋爱对象的幻想视频。众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)安装了金属探测器,禁止枪支进入众议院,这并不是因为民主党成员。唐纳德·特朗普(Donald Trump)经常称赞并鼓励暴力作为正常的政治工具,最近他针对的是本党参议院领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)。正如此前倾向于特朗普的《华尔街日报》(Wall Street Journal)在10月2日发表的社论所言:“很容易想象,一些狂热分子把特朗普当真,并试图杀死麦康奈尔。1月6日,特朗普对前副总统迈克·彭斯(Mike Pence)的言论让许多支持者过于认真。”

1月6日的暴动是凌驾于所有政治暴力言论之上的突出事实。那一天,特朗普的盟友鲁迪·朱利安尼敦促,“让我们进行战斗审判”——数千人听从并服从了。在特朗普总统的煽动和特朗普支持者的组织下,那可怕的一天本应在一代人的时间里磨练美国政治。事实并非如此。受特朗普持续的竞选谎言的影响,武装和蒙面的义务警员正在恐吓亚利桑那州和其他州的选民,时至今日,这些谎言还被他的支持者放大了。

保罗·佩洛西是最新一个为暴力崇拜付出血腥代价的人。幸运的是,他有望完全康复,但他不会是邪教的最后一个受害者。它不会停止,但它必须停止。正如亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)在1863年写给一位朋友的信中所说:“在自由人当中,从选票到子弹的上诉不可能成功;而且……接受这种申诉的人肯定会输掉官司,并为此付出代价。”